Mielipiteitä eri kaukoputkista

Mistä löytyisi kokemuksia TAL-200K kaukoputkesta?

Jorma Mäntylän kotisivuilta löytyy melkoisen kattava raportti TAL-200K kaukoputken käyttökokemuksista: http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tal200/Tal200.html

Takaisin hakemistoon

TAL-1 vai TAL-120?

Jos minä olisin nyt päättämässä, valinta olisi TAL-1, ja mieluiten uudemmalla seurannalla varustettu 1M. Tosin eroja ei tule liioitella. Kaukoputket ovat aika samanlaisia.

Minulla oli useita vuosia TAL-120. Se on aivan erinomainen kaukoputki, isomman peilin takia hieman herkempi kuin TAL-1. Mallien optinen ero on siinä, että 120-mallin polttoväliä on keinotekoisesti lyhennetty apulinssin avulla. Näin kaukoputken aukkosuhdetta on parannettu. Siksi 120-malli soveltuu paremmin valokuvaukseen, koska apulinssi lisää valovoimaa. Jos haluat vain havaita ja katsella, TAL-1 on parempi. Valokuvaukseen TAL-120 -malli on parempi. Sanottu koskee siis 35 mm filmikameroita, joihin löytyy helposti sovittimia TAL-120 -malliin.

Canonin sovittamista kaukoputkiin en tunne. Voisin kuitenkin kuvitella, että ns. afokaalinen kuvaus onnistuu ainakin TAL-120:llä? (Jorma Mäntylä)

Takaisin hakemistoon

Onko tietoa GSO-Dobsoneiden laadusta?

GSO on melkolailla identtinen Orionin tms. kanssa. Peili on valurautaisessa kannakkeessa jossa vain kolme tukipistettä niin kuin Orionin vastaavassakin, mutta peili on PAKSU. Tähtitestissä selviytyi hyvin 400x ilman suurta pehmentymistä kuvassa.

Muuten siis OK mutta teflon laakerointia joutuu hieman herkistämään, mikä on ihan normaalia.

250mm tai isommat on kooltaan ja painoltaan aika massiivisia eikä meinaa mahtua esim. henkilöautoon joten se kannattaa ottaa huomioon.

200/1200 on kooltaan jo miellyttävä kuljetettava. Aikonaan omistin myös Sylinerin 200/1000 eikä senkään kanssa ollut mitään ongelmaa vaikka autokin oli rutosti pienempi Corolla....

Eli ovat toisin sanoen laadultaan ihan hyviä putkia. Taiwanilaiset GSO:t (Guang Sheng Optics) ovat maailmalla varsin hyvässä maineessa ainakin optiikkansa puolesta. Orionit taasen ovat Kiinasta (valmistaja Synta) mutta nekin ovat kyllä hyviä.

Takaisin hakemistoon

RET-45 / RET-50 vs. BRESSER Pluto.

RET-teleskoopeissa on muutamia miinuksia, minkä vuoksi mieluusti kannattaa harkita jotain muuta putkea (esim. juuri tuota Bresseriä). RET-putkissa on pieni (epästandardi) okulaarisovitin (0.925"), minkä vuoksi okulaarien kuva ei ole kovin kehuttava (etenkin 6 mm saa tihrustaa urakalla) ja okulaareissa aiheutuu valohäviötä. Etsinputki on melko onneton ja se kannattaa vaihtaa isompaan. Myös jalusta on melko hutera.

Bresserin puolesta puhuu RETejä kaikin puolin parempi varustelu, isompi okulaarisovitin (halk. 31.75 mm okulaareille) ja tukeva metallijalusta. Kyseisessä hintaluokassa hyviä teleskooppeja ovat myös Ursan välittämät TAL-tähtiputket.

Takaisin hakemistoon

Onko tietoa Sky-Watcher 200/1000 kaukoputken laadusta?

Sky-Watcher voidaan laskea kuuluvaksi laatuputkien luokkaan siinä, missä esim. Orion, Meade ja muut vastaavat tunnetut kaukoputkimerkit.

Takaisin hakemistoon

Sky-Watcher 150/750mm f/5 käyttökokemuksia?

Olin itse pitkään hankkimassa juuri tuota taikka vastaavaa, mutta päädyin sitten polttoväliltään hieman pidempään Dobson-jalustaiseen. Syynä oli Dobsonin helppous ja Teleskop-Servicen suositukset. Olen ollut varsin tyytyväinen siihen mitä 150-millisellä parabolisella peilillä näkee, tosin en osaa sanoa onko oman GSO:ni ja Sky-Watcherin välillä paljonkin eroja optiikan laadussa. Lyhyempi polttoväli merkitsee isompaa kuvakenttää, ja tuo f/5 on jo ihan mukavan laaja.

EQ3-2 lienee tuolle tarpeeksi jykevä visuaalihavaintoihin. Kuvaamista varten siihen pitäisi ehkä hommata lisäksi seurantamoottori(t) ja napaetsin. Olisiko sitten parempi saman tien mennä jalustassa pykälä ylöspäin (EQ-5). Tuommoinen 65 cm pitkä putki on ihan OK raahattava, tosin settiä joutuu sitten kokoamaan ja purkamaan, jos ei havaintopaikka ole ihan takapihalla. Omaan makuuni 6x30 etsintäputki saisi olla isompi (kuten 8x50). (Jere Käyaho)

Takaisin hakemistoon

Millainen kaukoputki Bresser Venus on?

Bresser Venus on peiliputki, joka muistuttaa aivan Instrumentariumin myymää RET-31 putkea. Ei siis kovin häävi kaukoputki, mutta kyllä sillä planeettoja ja kirkkaimpia ds-kohteita (M42, M31, Plejadit jne.) näkee.

Hyvänä puolena voidaan mainita, että okulaarit ovat isommat 31.75 mm toisin kuin yleensä tämän kokoluokan putkissa.

Takaisin hakemistoon

Millainen Ursan myymä Sky-Watcher Skyliner 200 peilikaukoputki on?

Yleiskommenttina ko. teleskoopista voi sanoa, että halvasta hinnastaan huolimatta putki on hyvä. Perus-Dobsonien tapaan Skyliner on helposti ja nopeasti laitettavissa havaintokuntoon.

Teleskoopin mukana tulevat laadukkaat 20 mm ja 10 mm okulaarit sekä barlow-linssi eli ihan hyvä valikoima alkuun pääsemiseksi. Mikäli myöhemmin on tarkoitus hankkia okulaareja, harkinnan arvoisia ovat 40 mm ja 5 - 7.5 mm okulaarit.

Ursasta Sky-Watcher saa myös aurinkosuotimen sekä JS-observatoryn valmistaman seurantajalustan, jolloin kaukoputkea voi käyttää myös tähtikuvaukseen.

Ainoana miinuspuolena lienee kantokahvan puute, mutta sellaisen nyt kiinnittää kaukoputkeen nopeasti. Jonkin verran on myös ollut tietoa, että etsinputki saattaa kääntyä helposti pois suunnastaan ja se olisi keskitettävä aina ennen havaintoja (voi olla myös yksilövika).

Takaisin hakemistoon

Sky-Watcher Skymax 102 vai Skymax 127?

Mallinumeroiden mukaisesti ensin mainitussa on 102 mm objektiivi ja jälkimmäisessä 127 mm. Molemmat ovat hyviä Maksutov-Cassegrain, joten valinta on ehkä siinä mielessä hieman hankalaa.

Ellei hieman kalliimpi hinta haittaa niin suositeltavampi valinta on Skymax 127 erityisesti siksi, että siinä on pienempää mallia tukevampi jalusta, eikä objektiivin pari lisäsenttiäkään pahasta ole.

Takaisin hakemistoon

Sky-Watcher 100ED linssiputkesta kokemuksia?

CloudyNights'in foorumilta löytyy muutamia käyttäjien raportteja ko. putkesta (englanniksi tietysti):

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/small

Osa valittaa focusointiyksiköstä toiset eivät. Yleisesti pitävät sitä kuitenkin hyvänä putkena ja osa sanoo sen jopa kilpailevan TV102:n kanssa. Tiedä sitten mikä on totuus mutta kiinnostava laite.

Mullon 80ED ja voin sanoa, että fokusointilaite ei todellakaan ole tavallista Synta-laatua vaan huomattavasti parempi Crayford. Kuivaharjoitteluna tuntuu suunnilleen samalta kuin JMI NGF-fokusointilaite.

Tuota... tämä on tietenkin nettikuvista pääteltyä, mutta laite muistuttaa ulkonäöltään hämmästyttävästi entisiä Helios Startravel 102 ja -102-1 -kaukoputkia. Uskaltaisin jopa väittää, että samasta tehtaasta tulevat, mutta päälle on liimattu eri nimilaput. Sky-Watcher 100 ED näyttäisi olevan kehitelty ja paranneltu versio Ursan aikoinaan myymästä Helios Startravel 102-1 -mallista:

Ulkonäkö ja tarkennusmekanismi ovat hyvin samankaltaisia. Jos joku tietää enemmän, epäilyni voi korjata. Minulla on kakkosputkena tuo pienempi Helios Startravel 102, enkä voi kuin kehua. Hintaansa nähden ihan hyvä linssikaukoputki. Ei se tietenkään pärjää 200-milliselle peilikaukoputkelle, mutta on aivan erinomainen ja kätevästi mukana kuljetettava kakkosputki. Ei Ursa näitä aikoinaan suotta myynyt.

Tottakai, sama tehdas eli Synta. Tehdas sijaitsee manner-Kiinassa ja firman päämaja on Taiwanissa. Firman amerikkalainen tytäryhtiö osti hiljattain Celestronin.

Putki on kuitenkin eri kuin nuo Startravelit. Linssi on oikea 2-elementtien ED-lasia sisältävä apokromaatti kun Startravel on tavallinen Fraunhofer-akromaatti. 100ED:tä en ole nähnyt, mutta 80ED:n optinen laatu on huikea hintaisekseen. 80ED:n laatua kuvaa se, että aikoinani en millään pystynyt RET-45:llä (114mm peiliputkella) näkemään Cassinin jakoa Saturnuksen renkaista mutta 80ED:llä katsottuna se suorastaan pomppaa silmille.

Vielä lisätäkseni, siis Sky-Watcher on Syntan oma tuotemerkki ja niitä samoja putkia myydään myös Celestron ja Orion-nimillä. Orion on viime aikoina ottanut valikoimiinsa myös toisen Taiwanilaisen eli William-Opticsin putkia, kuten tämä Orion Express = WO Zenithstar.

Olen jostain lukenut (netistä) että SW 80-100ED linssit olisi tehty japanissa. En tiedä pitääkö paikkansa.

Itse olen ollut kyllä tyytyväinen omaan SW 80ED putkeeni. En ole muita linssiputkia kylläkään testaillut. Aikaisemmin minulla oli SKYMAX-127 ja tällä 80ED olen nähnyt kaikki mitä tuolla SKYMAX-127:lla.

Siis ulkonäöstä päätellen putki on sama kuin 102-1 -mallissa, mutta linssi on ilmeisesti vaihdettu. Jos näin on, laatu lienee parantunut. Startravel 102 on aivan mainio kakkosputki, mutta jos kritiikkiä esittäisin niin se koskee nimenomaan tuota Fraunhofer-linssiä. Siinä on hieman värivirhettä kuvakentän reunoilla, mikä ilmeisesti johtuu kromaattisesta aberraatiosta.

Takaisin hakemistoon

Onko Lidlin myymästä 100 euron 70/700 mm Skylux-teleskoopista mihinkään?

Kyllä sillä kuulopuheiden mukaan pystyy Kuuta ja planeettoja katsomaan, okulaarit on kuitenkin ostettava paremmat. Rakenteeltaan putki on tyypillinen Fraunhoder-akromaatti, runkokin taitaa olla peräti metallia.

Putkeen joutuu ehkä rakentamaan putken sisäisten heijastumisen estäviä rakenteita mattamustasta kartongista. Esimerkiksi putken tarkennuslaite kiiltelee aikalailla. Ilman hajavaloesteitä putki kelpaa sellaisenaan mainiosti seurantaan.

Jotkut jalustan osat ovat kevytvalua, mutta itse jalat ovat alumiinia. Jalusta on se mitä yleensä myydään EQ-1-tyyppimerkinnällä. Saksalaiset neuvovat mm. täyttämään ontot lumiinijalat hiekalla ja saumaamalla ne silikonilla umpeen, sekä korvaamaan hyödyttömän okulaaritelineen koristekettingillä, niin saa jalustaan lisää vakautta. Lukemakehät näyttävät olevan aivan liian pieniltä, että niillä mitään tekisi.

Lidlin mainoksessa luvataan tavaratalomaiseen tyyliin suurimmaksi suurennukseksi 262.5x, mikä on varmasti hieman liika luvattu, sillä noin suurella suurennuksella ja 70 mm objektiivilla lopputuloksena on melko sumea kuva.

Suurin käyttökelpoinen suurennus lienee noin 140x (joka kyllä riittää jo Jupiterille, Saturnukselle ja Kuulle). Paras kuvanlaatu saataneen noin 70x suurennuksilla.

Tarkennuslaite on 1,25-tuumainen, mutta okulaarit ovat muovi-Kellnereitä eli suomeksi sanottuna silkkaa p***aa. Lidlin putken mukana tulevilla okulaareilla kannattaakin suosiolla heittää vesilintua ja hankkia paremmat tilalle esim. Teknofokuksesta tai Villen Kellosta.

Jos okulaarien varusteissa on okulaariin kiinnitettävä aurinkosuodin, niin se kannattaa hukata välittömästi. Aurinkosuodattimen paikka on objektiivin edessä, ei okulaarissa.

Edellyttäen että kuvan laatu on kohtuullinen, niin tällainen putki sopii kirkkaimpien planeettojen ja Kuun havaitsemiseen. Syväntaivaan kohteista ehkä Andromedan galaksi, Orionin kaasusumu ja Seulaset ja koko joukko muita avonaisia tähtijoukkoja voisi tulla kyseeseen. Myös kirkkaimmat kaksoistähdet voisivat olla tämän kaukoputken kohteina.

Aloittelijan ei kannattaisi Lidl-putkea hankkia, mutta jos ei mene sormi suuhun putkien kanssa ja haluaa kevyen kakkosputken, niin voisi sen 99 euroa huonomminkin sijoittaa. Jos kohta paremminkin (esimerkiksi isoon kiikariin).

Saksassa Lidl-putkien viritteleminen näyttää olevan jonkinlainen tähtiharrastajien kansanhuvi, josta kertovia sivuja voi löytää hakukoneella.

Takaisin hakemistoon

Onko tietoa Astrun-kaukoputkista (joita mm. Villenkello myy)?

Valmistajasta ei ole tietoa (oletettavasti Kiinassa kuten monet muutkin kaukoputket?), mutta ainakin 150/750 Newton näyttää samalta putkelta, jollaisen eräs Lakeuden Ursan jäsen hankki Keskisen kyläkaupassa olevasta kelloliikkeestä. Tähtinäytöksessä pääsin vilkaisemaan muutamia kohteita kyseisellä putkella, ja sen perusteella luonnehtisin sitä ihan päteväksi laitteeksi.

Takaisin hakemistoon

Ovatko Sky-Watcherin kaukoputket optiikaltaan laadukkaita?

Lyhyesti ja ytimekkäästi: ovat. Toki kannattaa muistaa, että kaukoputket ovat aina yksilöitä siinä kuin mitkä tahansa muutkin laitteet eli maanantaikappaleiden riski on aina olemassa (valmistajasta riippumatta).

Takaisin hakemistoon